Приветствую Вас Гость!
Суббота, 22.06.2024, 05:09
Главная | Регистрация | Вход | RSS

Меню сайта

Наш опрос

Какая, по Вашему мнению, из ФПГ в Украине - наиболее влиятельная?
Всего ответов: 573

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Вход на сайт

Поиск

Календарь

Архив записей

Друзья сайта


10:56
"Жуляны" отдали без конкурса
 












Вчера Киевсовет принял решение о передаче в аренду на 49 лет компании "Мастер-Авиа" всего комплекса зданий и сооружений аэропорта "Киев" (Жуляны). Как рассказали депутаты оппозиционных фракций, вопрос о голосовании на эту тему в повестке дня сессии Киевсовета не значился, однако был внесен в нее по процедуре "с голоса" секретарем КС Олесем Довгим. По словам лидера фракции БЮТ в Киевсовете Татьяны Мелиховой, поднимать вопрос по "Жулянам" на сессии не планировалось, поскольку в данный момент еще не закончены судебные разбирательства в отношении прежнего аналогичного решения киевских властей.

Напомним, итоги конкурса на передачу в аренду целостно-имущественного комплекса аэропорта "Киев" были оспорены компанией "Промсоцразвитие", которая заявляет, что предложила более выгодные условия аренды. Она заявила готовность платить 15% годовых аренды на фоне 5,5%, предложенных ООО "Мастер-Авиа", которое участники рынка связывают с киевскими бизнесменами Василием Хмельницким и Андреем Ивановым. Основания для отклонения ее заявки конкурсной комиссией, считают в "Промсоцразвитии", отсутствовали, компанию обвинили в неправильном оформлении банковской гарантии.

Впрочем, суды дважды отказали "Промсоцразвитию" - в январе Окружной административный суд отклонил иск компании, а 10 февраля его решение подтвердил Киевский апелляционный административный суд. Но последний суд не смог отменить решения Киевсовета лишь на том основании, что этого решения попросту нет. "Представитель Киевсовета во время судебного заседания подтвердил, что спорное решение было принято, однако в письменном виде оно отсутствует. Ни оригинала, ни надлежащим образом заверенной копии спорного решения предоставлено не было",- говорится в решении суда. Также суд установил, что полномочия председателя пленарного заседания Киевсовета не предусматривают права внесения вопросов на голосование "с голоса" или "с места", а потому легитимное решение таким способом и не могло быть принято.

В "Промсоцразвитии" вчера сообщили, что если сейчас появилось надлежаще оформленное решение Киевсовета, то появился и предмет для нового судебного спора, который компания намерена без промедления инициировать. Но параллельно, говорит представитель компании Юрий Куренков, будет продолжено разбирательство в рамках предыдущего дела. "У нас есть возможность подать кассацию в Высший админсуд, и мы ей обязательно воспользуемся",- говорит господин Куренков.

А депутат Татьяна Мелихова уверена, что по "Жулянам" должен быть объявлен новый конкурс, но уже другой по сути. "Все понимают, что аренда коммунальной собственности на 49 лет - это фактически не аренда, а скрытая приватизация. А если это приватизация, то должен быть проведен открытый аукцион",- говорит она.

По материалам Экономические Известия
Просмотров: 366 | Добавил: companies | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]