21:54 Прокуроры помогли PwC | |
Филипп Стеркин "ПрайсуотерхаусКуперс Аудит” (PwC) просила
Генпрокуратуру проверить, не совершили ли сотрудники компании преступлений при
аудите ЮКОСа. Прокуроры состава преступления не обнаружили. Это доказательство
того, что у PwC не было умысла на дачу недостоверных заключений, заявили
представители PwC вчера в суде. Налоговики не согласны. Инспекция ФНС № 5 обвинила PwC в том, что
она была недобросовестна при аудите ЮКОСа: менеджменту сообщила о нарушениях, а
от акционеров скрыла. Инспектора потребовали признать договоры с аудитором
противными основам правопорядка и нравственности (статья 169 Гражданского
кодекса), а гонорар — 16,8 млн руб. — взыскать в доход
государства. ФНС не доказала умысла PwC, а сами заключения не были
безоговорочно положительными, утверждали аудиторы. 20 марта арбитражный суд Москвы вынес решение в
пользу налоговиков. PwC оспорила его в 9-м арбитражном апелляционном суде. Вчера слушания начались с ходатайства
налоговиков — приобщить документы, изъятые Генпрокуратурой во время обыска
офиса компании 9 марта 2007 г., в частности разработанное PwC типовое
положение о фонде финансовой поддержки развития производства (в таком фонде
ЮКОСа, по мнению налоговиков, аккумулировалась прибыль от офшорных структур),
переписку с зарубежными коллегами по вопросу использования офшорных компаний и
др. PwC выступила против приобщения документов, уверяя,
что они не относятся к делу. Непонятно, как ФНС вообще получила к ним доступ:
документы касаются аудиторской тайны и, чтобы ознакомиться с ними, нужно было
решение суда, заявил представитель PwC в суде Константин Шварцер. Но суд удовлетворил ходатайство ФНС, приобщил
15 документов и отложил на 1 августа рассмотрение апелляционной
жалобы PwC. Тогда же суд рассмотрит и ходатайство PwC о приобщении
к делу постановления Генпрокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении сотрудников PwC. Представитель PwC объяснил, что 15 июня
компания попросила Генпрокуратуру провести расследование деятельности
сотрудников, подтверждавших достоверность отчетности ЮКОСа. В документе не было
конкретных фамилий, утверждает он. 26 июня Генпрокуратура вынесла постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Постановление прокуратуры доказывает отсутствие сговора между аудитором и
ЮКОСом и демонстрирует отсутствие умысла PwC, говорит представитель компании. Получить комментарии в Генпрокуратуре "Ведомостям” не
удалось. Источник, близкий к Генпрокуратуре, подтвердил, что
недавно заявление на нескольких сотрудников PwC действительно было подано от
руководства аудитора и проверка не выявила в их действиях состава преступления. Решение Генпрокуратуры не имеет значения для данного
процесса, говорит источник в налоговых органах. Решение Генпрокуратуры — доказательство в пользу
PwC, но далеко не решающее, считает адвокат коллегии адвокатов "Юков, Хренов и
партнеры” Дмитрий Степанов, хотя при рассмотрении дел по статье 169 ГК
вопросы умысла и играют важную роль. Логичный ход: ФНС обвинила компанию, а значит, и ее
сотрудников в сговоре с ЮКОСом, говорит бывший сотрудник PwC, обращение в
прокуратуру — свидетельство того, что компания получила от власти гарантии
безопасности, она была уверена в положительном решении. Обращение в Генпрокуратуру — такое же
подтверждение, что конфликт PwC с властями исчерпан, как и решение президиума
ВАС, который 10 июля отменил решения судов о взыскании с PwC
259,7 млн руб. по налоговым претензиям, считает партнер крупной
аудиторской компании: государство получило от PwC что хотело, и ЮКОС больше не
может ссылаться на аудиторские заключения PwC. PwC отозвала аудиторские заключения по ЮКОСу за
1995-2004 гг. По мнению бывшего главного юриста ЮКОСа Дмитрия
Гололобова, аудиторы подстраховали сотрудников: теперь у PwC есть гарантии
Генпрокуратуры. Эта история говорит об очень высокой степени подготовки PwC и
российского государства к потенциальным разбирательствам по ЮКОСу в
международных судах, заключает он. | |
|
Всего комментариев: 0 | |