Companies@UA: База компаний Украины

спор собственников

Коммерсант Украина   № 71 от 26.04.2007, ЧТ

Перед сегодняшним собранием акционеров собственники Никопольского завода ферросплавов устранили все известные причины, которые могли помешать увеличить уставный фонд компании. Вчера Днепропетровский хозяйственный суд отказал Фонду госимущества в требовании арестовать 50%+1 акцию предприятия. Таким образом, уже сегодня может быть создано еще одно серьезное препятствие для реприватизации спорного актива.

Вчера Днепропетровский хозяйственный суд рассмотрел по существу иск Фонда госимущества (ФГИ), в котором ведомство требовало арестовать 50%+1 акцию Никопольского завода ферросплавов (НЗФ), приняв решение в пользу ответчика. "Мы, конечно, очень возмущены этим решением и тем, что его приняли накануне собрания акционеров НЗФ,– заявила Ъ пресс-секретарь ФГИ Нина Яворская.– Если на собрании акционеров завода будет принято решение о проведении эмиссии, мы обратимся с жалобой в антирейдерскую группу при Кабмине, среди участников которой есть представители правоохранительных органов, и оспорим допэмиссию в суде".

Юрист компании "Песков и партнеры" Геннадий Песков считает, что решение хозсуда не случайно было принято за день до эмиссии. "Это типичный трюк суда, который выступает на стороне ответчиков: вначале дать истцу надежду, что все закончится в его пользу, а потом в последний день принять противоположное решение",– сказал господин Песков.

Напомним, что на прошлой неделе Фонд госимущества направил иск в Хозяйственный суд Днепропетровской области с требованием наложить арест на акции НЗФ. Таким образом ФГИ пытается воспрепятствовать запланированному на 26 апреля увеличению уставного фонда предприятия до 387,88 млн грн путем дополнительного выпуска акций на сумму 312 млн грн. Суд не стал рассматривать иск по существу, но до его рассмотрения запретил акционерам НЗФ принимать решение о проведении дополнительной эмиссии (см. номер от 24 апреля). Но вчера суд отменил это решение.

Акционеры НЗФ намерены использовать представившуюся им возможность. Вчера высокопоставленный источник Ъ в группе "Приват" заявил, что, "поскольку теперь запрета на дополнительную эмиссию нет, мы намерены ее поддержать". Адвокат консорциума "Приднепровье" Сергей Власенко вчера от комментариев отказался.

Эксперты считают, что действия "Привата" и "Интерпайпа" позволят им чрезвычайно усложнить возврат НЗФ в госсобственность. "Эмиссия на спорном объекте – это такая мера, при помощи которой можно навечно оставить дело в судах,– говорит эксперт юридической компании 'Международный юридический альянс' Владимир Бутринский.– Живые примеры тому – иски ФГИ к владельцам Черноморского судостроительного завода братьям Чуркиным и попытка оспорить приватизацию 'Укррудпрома'. Все эти разбирательства длятся больше двух лет и еще не скоро закончатся. А управляют заводами тем временем новые собственники".

ОЛЕГ Ъ-ГАВРИШ