Сегодня
Конституционный Суд начинает рассмотрение дела о законности приватизации
Мариупольского меткомбината им. Ильича.
Если судьи признают, что условия продажи комбината не соответствовали
Конституции, в собственность государства вернется второй по величине
металлургический комбинат. «Суд будет рассматривать ходатайство о признании
неконституционным закона, на основании которого была проведена приватизация ММК
им. Ильича в 2000 году», — сообщил Иван Аврамов, заместитель главы пресс-службы
Конституционного Суда.
Ходатайство о признании приватизации ММК им. Ильича незаконной в ноябре 2004
года подписали 47 депутатов Верховной Рады. Сейчас этих депутатов в суде
представляют «нашеукраинцы» Юрий Ключковский и Михаил Поживанов, а также Сергей
Терехин из БЮТ. По словам Поживанова, приняв в 2000 году закон «Об особенностях
приватизации государственного пакета акций комбината им. Ильича», парламент
превысил свои полномочия и взял на себя функции Кабинета Министров и Фонда
государственного имущества. «Это нарушение Конституции. Если мы закроем на это глаза,
появится прецендент безнаказанного нарушения Основного закона», — объясняет
парламентарий.
По поручению Александра Мороза, Верховную Раду в Конституционном Суде будет
представлять социалист Сергей Матвиенков. Именно он в 2000 году разработал
закон об особенной приватизации ММК им. Ильича. Накануне заседания суда
Матвиенков отказался давать какие-либо комментарии.
В то же время глава пресс-службы ММК им. Ильича Сергей Магера отметил, что даже
в 2005 году, в самый разгар реприватизации, никто не поднимал вопрос о
незаконности продажи комбината. «Были намеки — пальчиком грозили, но не более
того», — сказал Магера. То, что происходит сейчас, глава пресс-службы комбината
считает происками бывшего мэра Мариуполя, а ныне депутата Михаила Поживанова.
«Думаю, что это не месть, а попытка передела собственности»,— констатировал
Магера.
В то же время Поживанов обращает внимание на то, что особенные условия
приватизации были составлены исключительно для ММК им. Ильича. «Я противник
именно появления «особенностей» и исключений из законов. При этом не важно,
какие за этим компании и фамилии», — подчернул депутат. По его данным, в 2000
году такую же позицию в отношении приватизации комбината им. Ильича занимал
Александр Мороз, ныне глава парламента и лидер фракции социалистов, в которой
состоит почетный глава ММК им. Ильича Владимир Бойко.
Поживанов также считает не случайным тот факт, что заместитель главы ФГИ Юрий
Гришан, контролировавший в 2000-2001 гг. законность приватизации предприятия,
впоследствии получил работу в страховой компании, связанной с мариупольским
комбинатом. «Сейчас Гришан — председатель правления страховой компании
«Ильичевская», — сообщил Поживанов.
После принятия закона об особенностях приватизации ММК им. Ильича, в марте 2001
года ЗАО «Ильич-Сталь» за 459 млн. грн. купило у государства 88,5% акций
комбината. Сейчас «Ильич-Сталь» контролирует 92% акций предприятия.
Учредителями ЗАО являются руководитель профсоюза комбината и организация
акционеров предприятия. Уставный фонд ОАО «ММК им. Ильича» составляет 838 млн.
грн.
В 2000 году на ММК им. Ильича работало 52 тыс. чел., в 2006-м этот показатель
вырос до 78 тыс. чел.