Companies@UA: База компаний Украины

точка невозврата

Коммерсант Украина   № 67 от 20.04.2007, ПТ

Вчера стало известно, что в марте Верховный суд отменил решение Высшего хозяйственного суда от 26 августа 2005 года о незаконности продажи 50%+1 акции Никопольского завода ферросплавов консорциуму "Приднепровье" Виктора Пинчука. Это решение суд принял, опираясь на позицию представителей группы "Приват", которые отозвали часть своих предыдущих показаний, свидетельствовавших о незаконности продажи завода.

Вчера стало известно об отмене решения Высшего хозяйственного суда от 26 августа 2005 года о признании недействительной продажи 50%+1 акции Никопольского завода ферросплавов (НЗФ). "Верховный суд рассмотрел дело по существу и постановил, что нарушения при проведении конкурса по продаже 50 процентов плюс одной акции НЗФ отсутствуют. В связи с этим решение Высшего хозяйственного суда от 26 августа о признании недействительной продажи завода было отменено. Дело отправили на повторное рассмотрение в Хозяйственный суд Киева. Мы расцениваем это как нашу полную победу – остальное уже дело техники",– рассказал Ъ адвокат ПКФ "Приднепровье" Сергей Власенко, отказавшись при этом объяснить причины принятия Верховным судом такого решения.

Напомним, в мае 2003 года Фонд госимущества продал 25% акций НЗФ за 205 млн грн ($38,7 млн) консорциуму "Приднепровье", созданному Нижнеднепровским трубопрокатным заводом, Никопольским заводом бесшовных труб Niko Tube, банком "Кредит-Днепр" и страховой компанией "Аура". Все эти компании входят в группу "Интерпайп", контролируемую народным депутатом Виктором Пинчуком. В августе 2003 года консорциум "Приднепровье" купил у ФГИ еще 25%+1 акцию НЗФ за 205,5 млн грн ($38,8 млн). Таким образом, в сумме "Интерпайп" заплатил за пакет акций НЗФ $77,5 млн. К участию в конкурсе по продаже 25% акций НЗФ не был допущен основной конкурент "Интерпайпа" – ПриватБанк, предлагавший за пакет акций на $110 млн больше.

Именно незаконность отказа ПриватБанку послужила причиной, по которой в августе 2006 года было принято решение о признании недействительной продажи 50%+1 акции Никопольского завода ферросплавов. Высокопоставленный источник Ъ в группе "Приват" вчера сообщил, что решение Верховного суда было принято лишь после того, как представители ПриватБанка "отозвали заявления, на основании которых продажа была признана недействительной". Собеседник Ъ отметил, что "Приват" и "Интерпайп" "договорились о совместном управлении НЗФ", поэтому было принято решение "пойти навстречу своим партнерам и отозвать материалы".

По мнению эксперта юридической компании "Международный юридический альянс" Владимира Бутринского, при таком развитии событий у государства нет шансов признать продажу НЗФ недействительной. "Поскольку решение суда строилось на показаниях участника, который считал себя обиженной стороной, а теперь эти показания отозваны, добиться признания приватизации незаконной, практически невозможно",– сказал господин Бутринский.

Член комитета Верховной рады по промышленной политике Владимир Бойко считает, что совместные действия "Привата" и Виктора Пинчука на Никопольском заводе ферросплавов свидетельствуют о договоренностях между ними о совместном управлении заводом. "Скорее всего, договорились вместе работать,– предположил господин Бойко.– А 'Приват' наверняка получил свои гарантии". Как рассказал глава Союза доменщиков Владимир Терещенко, "не так давно среди металлургов прошел слух, что мир между Виктором Пинчуком и Игорем Коломойским (совладелец группы "Приват".–Ъ) обеспечил совладелец компании VS Energy Александр Бабаков". "Этот человек выступает гарантом корректности отношений между предпринимателями и получил за это свое участие в их бизнесе",– сообщил господин Терещенко. Пресс-секретарь VS Energy Владимир Дунаев не смог подтвердить, является ли господин Бабаков гарантом стабильности в отношениях акционеров НЗФ. "Я не комментирую ситуацию с Александром Бабаковым, но VS Energy совершенно точно сегодня не является собственником каких-либо пакетов акций Никопольского завода ферросплавов",– сказал он.

ОЛЕГ Ъ-ГАВРИШ

Как возвращали в госсобственность НЗФ

В апреле 2005 года Генпрокуратура подала иск в Хозяйственный суд Киева с требованием признать приватизацию 50%+1 акции НЗФ консорциумом "Приднепровье" незаконной.

26 мая 2005 года Хозяйственный суд Киева отклонил иск Генпрокуратуры, но последняя подала апелляцию на это решение в Апелляционный хозяйственный суд Киева.

11 июля 2005 года Апелляционный хозяйственный суд Киева наложил арест на 50%+1 акцию НЗФ по ходатайству Генпрокуратуры, после чего консорциум "Приднепровье" подал кассационную жалобу на это решение в Высший хозяйственный суд.

25 июля 2005 года Апелляционный хозяйственный суд Киева частично удовлетворил апелляцию Генпрокуратуры, признав недействительной продажу контрольного пакета НЗФ консорциуму "Приднепровье".

26 августа 2005 года Высший хозяйственный суд подтвердил решение Апелляционного хозяйственного суда Киева о признании недействительной приватизации 50%+1 акции НЗФ и постановил вернуть их на баланс ФГИ. Высший хозяйственный суд также оставил акции НЗФ под арестом, отказав консорциуму "Приднепровье" в удовлетворении жалобы.

20 января 2006 года Палата по административным делам Верховного суда отклонила жалобу ОАО "Никопольский завод ферросплавов" на решения Высшего хозяйственного суда и Апелляционного хозяйственного суда Киева о признании продажи 50%+1 акции ОАО "Никопольский завод ферросплавов" незаконной. Таким образом, суд окончательно вернул акции в собственность государства.